很有意思。事情原委如下，
MySQL的许可分两种，一种是基于GNU开源协议，一种是商用协议。前一种更具体的讲，
MySQL的数据库是基于GPL协议的，但一些client libraries是基于LGPL的。MySQL这不
在Web应用上取得了比较大的成功了，一些商用软件就连接到这些client libraries上
面（这是合法的），从而跟基于GPL的MySQL数据库核心间接连接起来。这样这些商用软
件就不用买MySQL了，损害了MySQL的利益。
所以MySQL在某一天决定将这些LGPL的库也改成GPL了，因为GPL规定使用GPL的软件也必
须以GPL的方式公开出来，这样就可以防止商用软件的上述情况了。
Linux下，有个词叫LAMP，意指LInux+Apache+MySQL+PHP是最佳组合，性能很高配置很
容易。PHP将MySQL的client库就嵌入到它的源码里。PHP从4之后改成APL，而不是GPL。
MySQL的更改库许可的决定，意味着如果PHP继续用MySQL，也必须基于GPL协议。而APL
和GPL是有冲突的。所以PHP只能将MySQL的集成模块从自己包里移出去。
这并不意味着用户不能将PHP和MySQL连在一起，对用户的使用来讲是没有问题的，基于
PHP和MySQL的开发只能基于GPL也是许可的。但对PHP来讲，使用MySQL就和使用其他数
据库，比如Oracle等没有区别了，处在一样的位置上。
类似的情况还危及到MySQL与RedHat等多家开源软件的关系。所以MySQL出于利益的考
虑，在04年又决定给出一个exception，即在得到他们授权的情况下，开源软件是可以
将这些client库集成起来，而不用担心GPL的限制。但PHP 5推出了SQLite，仍没有将
MySQL重新集成起来。
因为PHP是纯免费的东西，PHP公司据亮子讲，也是只买附加产品的，所以他们的分离对
PHP的利益影响不大，而对MySQL，因为它还靠它的商业License挣钱呢，跟PHP分离，对
它的影响就比较大。所以有这种举动，也可以理解。
跟亮子在讨论它们间的License关系，找了几个中文的报道看，都不大正确（中国记者
的水平由此可见，都在乱写一通），而英文的报道相对较少。将英文报道跟英文论坛上
讨论的问题综合起来，写了这个东西，应该是正确的。
MySQL的许可分两种，一种是基于GNU开源协议，一种是商用协议。前一种更具体的讲，
MySQL的数据库是基于GPL协议的，但一些client libraries是基于LGPL的。MySQL这不
在Web应用上取得了比较大的成功了，一些商用软件就连接到这些client libraries上
面（这是合法的），从而跟基于GPL的MySQL数据库核心间接连接起来。这样这些商用软
件就不用买MySQL了，损害了MySQL的利益。
所以MySQL在某一天决定将这些LGPL的库也改成GPL了，因为GPL规定使用GPL的软件也必
须以GPL的方式公开出来，这样就可以防止商用软件的上述情况了。
Linux下，有个词叫LAMP，意指LInux+Apache+MySQL+PHP是最佳组合，性能很高配置很
容易。PHP将MySQL的client库就嵌入到它的源码里。PHP从4之后改成APL，而不是GPL。
MySQL的更改库许可的决定，意味着如果PHP继续用MySQL，也必须基于GPL协议。而APL
和GPL是有冲突的。所以PHP只能将MySQL的集成模块从自己包里移出去。
这并不意味着用户不能将PHP和MySQL连在一起，对用户的使用来讲是没有问题的，基于
PHP和MySQL的开发只能基于GPL也是许可的。但对PHP来讲，使用MySQL就和使用其他数
据库，比如Oracle等没有区别了，处在一样的位置上。
类似的情况还危及到MySQL与RedHat等多家开源软件的关系。所以MySQL出于利益的考
虑，在04年又决定给出一个exception，即在得到他们授权的情况下，开源软件是可以
将这些client库集成起来，而不用担心GPL的限制。但PHP 5推出了SQLite，仍没有将
MySQL重新集成起来。
因为PHP是纯免费的东西，PHP公司据亮子讲，也是只买附加产品的，所以他们的分离对
PHP的利益影响不大，而对MySQL，因为它还靠它的商业License挣钱呢，跟PHP分离，对
它的影响就比较大。所以有这种举动，也可以理解。
跟亮子在讨论它们间的License关系，找了几个中文的报道看，都不大正确（中国记者
的水平由此可见，都在乱写一通），而英文的报道相对较少。将英文报道跟英文论坛上
讨论的问题综合起来，写了这个东西，应该是正确的。