最近收到一个邮件，如下图所示。如果有给MDPI期刊审稿的经验，一定会感觉似曾相识：
前些日子投了一个稿件到一个地学重要期刊，开始了漫长的等待，由于是小学科，编辑方面找合适的审稿人不容易，从后台可以看到很多审稿人都拒绝了邀请。第一个审稿人返回意见后，第二个审稿人还没有找到，中间出现了挺长时间的空白期。
终于找到了第二位审稿人并盼来意见。大大小小给了我们大概170条意见。收到这样细致的意见什么等待都值得！不少意见是关于表述上的问题。毕竟都是我跟学生写的文字远没到native的水平。跟EGU，AGU刊物打交道都是很让人期待的过程，每每都收到惊喜。
Publons 是一个记录学术论文审稿活动的网站，我加到里面大概有几年了吧，这两年我的审稿记录都登记到Publons，算是重度用户，十分好用。
最近Publons 与Web of Science合并了。我保存了一个原界面大概是这样的：
稍记录一下，最近google scholar上的引用超过了3000，其中引用最高的两篇总引达670次，但我在其中都是打酱油的角色，其中一篇是Arizona大学Kargel教授的SCIENCE论文，另一篇是李新老师的中国冰冻圈变化（Review）。扣除这两项，其余工作大概主要算是我主导的（主要是我学生一作，我第二兼通讯）。不过相比国内外大牛们动则几万的总引用，差距很大，目前也缺少单篇上千的那种对学科有重要影响的工作。
我的Google Scholar：https://scholar.google.com/citations?hl=en&user=6AFbResAAAAJ&view_op=list_works&sortby=pubdate
这两天受邀继续担任《遥感技术与应用》第8届编委会成员（之前担任了第7届编委委员），也收到了一个来自IJDE (国际数字地球期刊）对top reviewer的感谢信。
我最近几年的不完全审稿记录（尤其是英文期刊）在publons 上有，这些年帮专业期刊看了一些论文。帮IJDE的审稿并不多，可能是因为意见写的比较细致吧。不过它这个信另一个作用是邀请评议人给他们期刊投稿。
之前也有期刊和同事邀请我担任期刊副主编，被我拒绝了，我感觉答应下来的话就变成一种责任，每天要处理稿件。担任评议人（referee）就自由的多，先看看摘要，决定是否accept下来看。如果太忙或者心情不好，也可以拒绝审稿邀请。我在Water上被列为board editor，它的角色与一般referee差不多，一年下来需要做editor角色来最终裁决是否接受（acceptance)也就几篇，不构成一种负担。
Continue readingUpdate: PPP Impact factor (2021):4.368
每年6月底Clarivate 都要发布新一年度的影响因子（IF）。这场景真是一家欢喜一家愁。今年多数期刊的影响因子有不同幅度的增长。国产英文期刊长进明显。但在大家拿到IF 2021列表后，做冻土研究或者冰冻圈相关研究的朋友们可能会困惑，在里面居然找不到《permafrost and periglacial processes》（多年冻土与冰缘过程）。
这本期刊是国际冻土协会会刊，是冻土研究的顶尖期刊，目前主编是意大利的一个教授，每年发文量一直不大，往年大概50、60篇/年模样（这两年我没有投过，不知道发文数量是否在增长），SCI 分区一般在2区有时候甚至会掉到3区，审稿流程很长，在开放访问杂志3个月就发表出来的现在，这个动不动超过一年的发表周期有点长。但做冻土研究的人还是很认可它的质量。
Continue reading我在上个帖子说了JAMES审稿状态变化的含义，从中也可以看到，这次审稿经历了从major到minor最终accept的过程，总历时大概200天，对于一个好期刊，这已经是一个比较快速的过程，我总体是很满意审稿质量、编辑的专业水平和处理效率。最后接受的版本与初始版本对比，我感觉质量有很大提高。
我们收到2个匿名专家的意见，接受后编辑转发给我的意见里有其中一位专家的署名，是加拿大的Mohamed E. Elshamy教授，另一位仍然匿名。两位专家都肯定了工作的意义，从意见里可以看到，英文写的很标准，所以估计都是国外的或者在国外呆过很长时间的专家。其中专家1十分懂青藏高原（QTP)冻土的事情，提了几条大问题；专家2（即Elshamy，当时也是匿名）除了4个大问题，还提供了一个批注的pdf，我们后来整理了一下，大概近100条问题，这还不包括文字上的小意见。这些问题包括引言，模型细节，实验设计，结果陈述，文字，图表等方方面面，几乎对初稿中每个段落都有批注。从意见也可以看出，专家2是模型方面的专家，但对qtp冻土的特殊性不是很清楚，所以也问了一些我们为什么要这样处理的问题（我们在回复里加以澄清）。让我们很感动的是，Elshamy逐字逐句的批注了文字，指出了很多文字错误，表达不清楚的地方。我们针对他们的意见补充了实验，修改了文字，写了60多页的回复信，逐条回应了上百条问题。
AGU的期刊都是地学的旗舰期刊，主编是大专家，编辑也是专家，评审人都十分认真负责，质量十分高。最近在Journal of Advances in Modeling Earth System （JAMES）上送审了一个论文。遇到了几位十分认真负责的评审人，通过把他们的意见加入论文，真心话，论文质量得到很大提升。这是后话，这里不赘述。这个论文经历了从大修到小修到最后接受的过程，持续大概200天。是个比较标准的流程。
AGU投稿系统是做的比较好的，作者可以随时了解当前的进展。但一些Stage 的说明不是很简明，有必要利用我们这个例子帮助大家更好理解。
投稿的论文都会得到一个编号，象我们这个论文是2021MS0027xx （xx也是两位数字）。经历第一轮审稿，提交的修改稿的编号会变为2021MS0027xxR，第二次返修稿的编号则是 2021MS0027xxRR。R应该是指代revision的意思。
图1是第一轮审稿的状态变化。以时间为序，我们加以解释：
Continue reading看到一个国内知名的留学机构做的中学生夏令营广告册子，列出他们的学生在项目结束后会发表一些英文论文。然后看到很多优秀学生论文发表在“The Frontiers of Society, Science and Technology”。搜索了一下，期刊网址在这里：https://francis-press.com/journals/FSST。
让我大长见识，这是本专门让中国人发英文论文的期刊。作者全是中国人！从Archive里看到到目前的 vol 3, issue 4（不全）为止，大概已经发了663篇，按从中文广告里找到该刊版面费大概 1500元每篇，大概已收了100万元。
Continue reading给《测绘通报》投了一个教学论文，经历大约2个月的审稿，昨天收到退稿通知。内称：
《测绘通报》不刊用通知
xx; xx; xx同志：
您好，您的来稿《《xxx算法基础》课程教学研究》（稿号:tb201806xx）经有关专家审阅及编辑部研究，决定不予以采用，敬请谅解。
感谢您对本刊的大力支持！欢迎继续向本刊投稿，并多提宝贵意见和建议。
《测绘通报》编辑部
2018-07-04
作者遭遇退稿都是比较沮丧的事情，大约是论文有严重不足，很想听听审稿专家或者编辑部的意见。于是我上审稿系统看了一眼，里面没有找到任何审稿 意见。
我也为各个中外文期刊提供义务审稿服务，比如在我的Publons上2017-2018大约已经有15次的为本领域还算可以的期刊的审稿纪录，还有部分外文和全部中文审稿都没有记录在内。每次我都是十分认真的阅读作者论文，给出详细的评审意见，有些意见长达三四页，不管这个论文是否接收，都希望这些意见能够返回给作者，与作者商榷或者帮助作者进一步提高。
大约十来年前，我大概也遭遇到不给任何意见的退稿；没想到现如今仍然遇到一样的情况，我善意的想，可能是审稿专家写的过于严厉，编辑为了保护作者感情，所以不予返回吧。大概在外文期刊是不可能发生这种没有意见的退稿吧，我记得有次投Journal of Hydrology，因为主题不是很符合期刊主题，没过编辑的关，编辑回了洋洋洒洒很长的信，大概是他看了我的论文，肯定了工作的意义，提出他认为的几个不足，列出几个他决定不予进一步送审的理由，如果我仍然对JoH感兴趣，建议我从几个方面进行修改后重投。我在研究生组会上给学生讲这个事，感叹这种学科优秀期刊的办刊水平。
对比一下《测绘通报》的通知，我感觉到一种东西的缺少，叫专业态度。
前一阵子我还参与了微信群里讨论中文期刊如何走出困境，现在好论文都投到外文期刊，中文期刊主要是发表研究生的工作，在深度与系统性上都不及外文期刊。国内稍象样一点的单位（象我们学校）不认可绝大多数中文期刊论文，不作为老师的考核指标。中文期刊的现状引起一些有责任心编辑的担心。很多中文期刊至少从审稿流程上已经越来越国际化，编辑做出了很大的努力提升期刊质量，但因为体制原因仍然有深深的无力感。
从《测绘通报》的这次没有意见反馈的退稿，我感到个别期刊要走的路还更长，编辑不专业不负责，纵容一些审稿人不负责任的审稿（比如总共只有几句话，或者根本没有意见），恐怕要为自个走上末路负责吧。
怪不得有老师感叹，不是我们不把优秀东西投中文期刊，单位不认可当然是硬伤，有时候中文期刊比外文期刊还难投，可能是中文期刊水平太高，根本看不上大家的东西。好吧，但中文期刊的确有太多与学术无关的东西在里面。
因为通知里请多提意见，所以我给回复了一个短信：
尊敬的编辑部老师，
谢谢审稿决定。
我自知水平低劣 但按国际惯例 编辑老师能否把审稿意见发送给我？好进一步提高。我在审稿系统没有看到任何意见。十年前没有任何意见退稿比较常见 现如今好像不常见 尤其中文期刊不景气的情况下 。当然刊物是主编的一亩三分地 任何决定我都是支持和接受的。十分感谢。
xx
当然，我从来没有期望能收到任何回信。
是为记。