Category Archives: POV

说点关于审稿的事情

这两天受邀继续担任《遥感技术与应用》第8届编委会成员(之前担任了第7届编委委员),也收到了一个来自IJDE (国际数字地球期刊)对top reviewer的感谢信。

我最近几年的不完全审稿记录(尤其是英文期刊)在publons 上有,这些年帮专业期刊看了一些论文。帮IJDE的审稿并不多,可能是因为意见写的比较细致吧。不过它这个信另一个作用是邀请评议人给他们期刊投稿。

来自IJDE对top reviewer的感谢信

之前也有期刊和同事邀请我担任期刊副主编,被我拒绝了,我感觉答应下来的话就变成一种责任,每天要处理稿件。担任评议人(referee)就自由的多,先看看摘要,决定是否accept下来看。如果太忙或者心情不好,也可以拒绝审稿邀请。我在Water上被列为board editor,它的角色与一般referee差不多,一年下来需要做editor角色来最终裁决是否接受(acceptance)也就几篇,不构成一种负担。

Continue reading

说说最近JAMES 论文审稿的事情

我在上个帖子说了JAMES审稿状态变化的含义,从中也可以看到,这次审稿经历了从major到minor最终accept的过程,总历时大概200天,对于一个好期刊,这已经是一个比较快速的过程,我总体是很满意审稿质量、编辑的专业水平和处理效率。最后接受的版本与初始版本对比,我感觉质量有很大提高。

我们收到2个匿名专家的意见,接受后编辑转发给我的意见里有其中一位专家的署名,是加拿大的Mohamed E. Elshamy教授,另一位仍然匿名。两位专家都肯定了工作的意义,从意见里可以看到,英文写的很标准,所以估计都是国外的或者在国外呆过很长时间的专家。其中专家1十分懂青藏高原(QTP)冻土的事情,提了几条大问题;专家2(即Elshamy,当时也是匿名)除了4个大问题,还提供了一个批注的pdf,我们后来整理了一下,大概近100条问题,这还不包括文字上的小意见。这些问题包括引言,模型细节,实验设计,结果陈述,文字,图表等方方面面,几乎对初稿中每个段落都有批注。从意见也可以看出,专家2是模型方面的专家,但对qtp冻土的特殊性不是很清楚,所以也问了一些我们为什么要这样处理的问题(我们在回复里加以澄清)。让我们很感动的是,Elshamy逐字逐句的批注了文字,指出了很多文字错误,表达不清楚的地方。我们针对他们的意见补充了实验,修改了文字,写了60多页的回复信,逐条回应了上百条问题。

Continue reading

Feb 24, 2022

The Russo-Ukrainian War is an ongoing and protracted conflict that started in February 2014, primarily involving Russia and pro-Russian forces on one hand, and Ukraine on the other. The war has centred on the status of Crimea and parts of the Donbas, which are internationally recognised as part of Ukraine. Tensions between Russia and Ukraine erupted especially from 2021 to 2022, when it became apparent that Russia was considering launching a military invasion of Ukraine. In February 2022, the crisis deepened with diplomatic talks with Russia failing and escalated as Russia moved forces into the separatist controlled regions on 22 February 2022. On 24 February, Russia conducted a full-scale invasion of Ukraine.

from Wikipedia.

May the world be at peace. May Peace come to every home.

做研究有意思吗?

【据本人事后回想整理】

今天是我给大三学生上的GIS算法基础的这学期最后一节课。在课的最后半小时,我大概总结了研发算法的整体思路,从问题分析、算法建立、验证、及最后写成论文。也顺带谈了一些感悟。课后一名学生问我:南老师请问做研究有意思吗?

这位学生是班里参加竞赛和科研活动做比较好的一位,前阵子代表南师大获得了GIS的一个学生竞赛的奖。我理解他的意思,他关心的其实是他未来是否值得读研究生从事研究行业。我的回答是:这个问题对我来讲,答案是确定的,有意思。但对你来讲,你其实需要问一下自己,自己兴趣在哪里,自己性格是什么,从事研发是否自己的兴趣所在。否则一辈子做自己不喜欢的事,会很痛苦。

Continue reading

互联网上的痕迹

我以我的email通过google查了一下早年的活动痕迹,大概只剩这么几条了。其它我写的软件,做的破解已经全部消失。

  • GRASS 5 安装新手指南
  • AML 宏语言
  • 各高校地理信息相关专业硕博考试试题

而我与亮子一起弄的集思学院(cngis.org)只有在一些老帖里还存在,依稀可见当时的风光,因为集思学院当时结识了很多朋友。此后因为富融公司律师函威胁起诉,提心吊胆半年,以及研究生毕业对SCI的要求开始忙碌,集思学院挣扎了几年也就变成历史尘埃然后消失殆尽。

QQ 对英文论文也会审查出问题

在我的小组群里,我把一个英文论文发给大家,第一次是提示发送成功,但学生下载的时候告诉我说没法下载,所以我就再上传一次吧看看,结果出现如下提示,告诉我这个文件禁止上传。奇怪了,这是一个关于秋季降雪的pdf 格式的英文文件,里面也被检测出什么犯忌的东西了吗?我帖到朋友圈,有朋友说,可能是QQ大数据犯傻了。可能吧。

IMG_6126(20200416-151235)

新冠疫情期间从海南飞南京旅程记录

疫情最严峻的时段已经过去了,我是3月15日11点50分的航班,飞机没有晚点。从出租车下来,从3号门进去大厅,3号门前有关口,要求大家提供海南健康码,只有绿码才能通行。健康码是一个微信小程序,要填报个人信息以及是否有发烧、咳嗽等症状,自行申报一次管用三天。

安检人很多,每个口子都排长队。找到登机口,临近登机时间时,地勤告诉大家去扫描一个微信小程序,要求大家申报。这是一个叫航旅纵横的App提供的微信小程序,里面除了填写个人信息,还包括填写航班 、座位等信息,以及确认否去过国外、去过湖北,或者有密切接触史等。因为海南回去的旅客不少是老年人,他们不停地向年轻人求助。

登机口扫登机牌进来后,有地勤拿测温枪检测手腕或者额头。

Continue reading

中科院成果转化了“中国互联网”

在微博上看到中科院官微回复网友的话,中科院将中国互联网作为高能所的正负电子对撞机的一个重要转化成果。

cas-weibo

我大概是比较早一批使用互联网的,在没有电信网之前使用过科技网,所以了解一点中国互联网的历史。大概80年代末和90年代初,高能所因为业务需要,在中美之间建立了网络专线,1994年设立了中国第一台WWW服务器。86年高能所发送的第一封电子邮件“Across the Great Wall we can reach every corner in the world”,被大家作为中国互联网开始的一个标志性事件。网络专线的建立,涉及大量工程设计,高能所对于早期中国互联网的出现做出重要贡献。问题是中国互联网是高能所的转化成果吗?

Continue reading

抄袭之一点浅见

一个学生在QQ动态上转发了一个关于抄袭的长文,长的我没看下去。学生又质疑说,如果一个小说,都出现了男主角骑驴、着白衣、着红衣,性格桀骜的设置,不能认为是抄袭吧。

我看过方舟子关于国外认定抄袭的科普,也与国外教授聊过,自已也在发表科研论文。多数情况判断起来并不复杂。比如大段文字或图表一模一样。严格讲,字数多少并不关键,一句话重复也可能构成抄袭。关键在于这句/段话是否有个人特色,有无特异性,是让别人来写这句/段话,会不会写的一模一样,如果不会,那么这句/段一模一样的话就是抄袭了。一些常规性的描述,谁写都差不多的,就不能认定是抄袭。比如这段的第一句,有我明显的个人特色,如果别人重复了这句,就会有抄袭嫌疑。

内容抄袭较为复杂了,我感觉关键也在于内容的编排是否具有特异性。科学论文相对好判断,如果是文学作品有时候就很不好判断,但如果一连串的事件都一模一样被编排到一起,构成独特的情节,那就有抄袭嫌疑了。

抄袭应该是有意误导读者认为这些内容或表达是作者原创。如果通过合理引用或标注清晰告诉读者这些内容的来源,一些特定创作如普及性的文字,读者都清楚是介绍他人工作,那么就不是抄袭。一些文艺创作如小说、电影会出现一些模仿前辈创作的内容或镜头,读者观众都清楚是向前辈致敬,或讽刺某些内容,也不能叫抄袭。

Continue reading

吐糟行程单邮寄

前阵子连续出差,不少航班行程单来不及在机场打印,或者机场没有该航空公司的点,因此只能选择了邮寄。象东航这些大公司,在官网或App上选择邮寄,都能很快速的收到。这些事大公司还是做的不错,另外比如退票,也总是很快就能收到东航的退款,象厦门航空的一次退票经历我就打了十几个电话,长达个把月的沟通,才把钱要回来,然后感觉我好像白赚了一笔钱似的。行程单邮寄这个事一样,一些小公司就不行了。象最近坐了西藏航空从兰州到哈尔滨的的行程,当初在其官网上买(这个公司没有App),选择了邮寄行程单,并提交了地址。结果十几天后也没有动静。打电话到客服,告诉我行程单没有打印。客服小姐担心过了七天就无法打印,比较好心说她来试试,如果过期了她也没法子。耐心等待后是好结果,还能打印并给我补寄。然后我把邮寄地址都补录了一遍(前面我录在官网上的地址等信息据说客服没法看到),这次应该可以了。

这个教训告诉我们,如果靠行程单报销,三天内没有收到,就应该给客服确认了。国内的很多公司跟人都不靠谱,官网上的信息很多时候是作样子,根本没人来处理。

Image