13 | August | 2023 | 南宅自留地

最近投往某重要期刊的稿件接受，这个稿件审稿经历不一般，主要是因为有一位审稿人只审了第一次，此后编辑就找不到他了（没有接受后续审稿请求），而编辑又不愿意新找他人，所以整个审稿过程拖的十分长。事实上就内容而言，两位审稿人的意见都十分有用，对我们论文质量提升很有帮助，我们修改后第二位审稿人很爽快地表示支持，而且我们对自己的工作很有信心。

我在这个过程中给编辑写了几次信，感觉起到了作用，缩短了流程，尽管前后仍然长达13个月，但如果没有适当的催促，还不知道会拖到什么时间。

首先声明，我没有责怪编辑的意思。事实上我们的通信过程中，我发现编辑是十分负责、耐心和专业的态度（下面我也会适当描述编辑的回信）。我们的经历只是一个特例。我仍然十分愿意把以后的工作继续投往该期刊，甚至有阵子我在想是不是该期刊冻土方面的专家不多，导致处理太慢，我都愿意给人做编辑。当然我也没有真地提出这个请求，主要还是有点懒，因为做编辑意味着责任。