收到AGU招待会的邀请函，可惜去不了。在省属高校里，出一趟国费劲巴几的。
下面是找到的一点关于这个appreciation reception的资料：
The American Geophysical Union (AGU) Reviewer/Author Appreciation Reception is a private, invitation-only event that honors top authors and reviewers. The reception is usually held on a Thursday late afternoon during the Fall AGU Meeting.
The reception is an opportunity for the AGU journal Editors-in-Chief to thank community members who have done exceptional work to make the journals successful.
我在上个帖子说了JAMES审稿状态变化的含义，从中也可以看到，这次审稿经历了从major到minor最终accept的过程，总历时大概200天，对于一个好期刊，这已经是一个比较快速的过程，我总体是很满意审稿质量、编辑的专业水平和处理效率。最后接受的版本与初始版本对比，我感觉质量有很大提高。
我们收到2个匿名专家的意见，接受后编辑转发给我的意见里有其中一位专家的署名，是加拿大的Mohamed E. Elshamy教授，另一位仍然匿名。两位专家都肯定了工作的意义，从意见里可以看到，英文写的很标准，所以估计都是国外的或者在国外呆过很长时间的专家。其中专家1十分懂青藏高原（QTP)冻土的事情，提了几条大问题；专家2（即Elshamy，当时也是匿名）除了4个大问题，还提供了一个批注的pdf，我们后来整理了一下，大概近100条问题，这还不包括文字上的小意见。这些问题包括引言，模型细节，实验设计，结果陈述，文字，图表等方方面面，几乎对初稿中每个段落都有批注。从意见也可以看出，专家2是模型方面的专家，但对qtp冻土的特殊性不是很清楚，所以也问了一些我们为什么要这样处理的问题（我们在回复里加以澄清）。让我们很感动的是，Elshamy逐字逐句的批注了文字，指出了很多文字错误，表达不清楚的地方。我们针对他们的意见补充了实验，修改了文字，写了60多页的回复信，逐条回应了上百条问题。
AGU的期刊都是地学的旗舰期刊，主编是大专家，编辑也是专家，评审人都十分认真负责，质量十分高。最近在Journal of Advances in Modeling Earth System （JAMES）上送审了一个论文。遇到了几位十分认真负责的评审人，通过把他们的意见加入论文，真心话，论文质量得到很大提升。这是后话，这里不赘述。这个论文经历了从大修到小修到最后接受的过程，持续大概200天。是个比较标准的流程。
AGU投稿系统是做的比较好的，作者可以随时了解当前的进展。但一些Stage 的说明不是很简明，有必要利用我们这个例子帮助大家更好理解。
投稿的论文都会得到一个编号，象我们这个论文是2021MS0027xx （xx也是两位数字）。经历第一轮审稿，提交的修改稿的编号会变为2021MS0027xxR，第二次返修稿的编号则是 2021MS0027xxRR。R应该是指代revision的意思。
图1是第一轮审稿的状态变化。以时间为序，我们加以解释：
Continue reading