作为警察,肯定是很合格的警察

摘录几段我的一个警察同学的QQ群对话。我不认可他的看法和做法,但承认警察在执行公务时面临十分多的问题。作为警察,他肯定是政府的好警察,并且劝导公务员同学成为一个合格的政府的公务员。不过歹徒或者象歹徒或者有歹徒嫌疑的同志们最好绕着走路,因为他们可能先入为主就认定是歹徒了,从而会“合法办罪犯”。

警察同学(73727xxxx) 

11:04:32 PM

现在讲YQ的法律了。法律是个双刃剑,可伤人也能伤到自己。比如,抓了一个,你死命的打,打残废了,就是刑讯逼供。就是躲猫猫!!如果不打,好好的问:你好,你交待一下犯罪实事,你妈的,鬼才会说。于是公安机关放人了,家属就说你收了好处,皇天,这是按照法律程序来的。如果你们家人被人砍了,你说我们警察要不要打罪犯的?所以,事情没有雷到自己头上,说说都会的。所以以后,审讯罪犯的时候请上YQ的人大代表一起啦。即使他们的亲戚被人砍砍砍,让他们看看,他们最不想发生结果发生了。因为我们整个程序都是合法的。嘿嘿
看那些人大代表们再提建议,是不是支持警察打人啊。我们不打,我们要合法办罪犯。

警察的专职就是办罪犯,除了“打”,除了刑讯逼供,还有更多的法子可用吧。

警察同学(73727xxxx) 

10:49:32 PM

所以警察看见有刀的混混,一定要打,往死里打。就是保护你们

宁愿错杀一千,不放错一人。最可怕是,我的警察同学没有认识到潜在的问题,感觉他做的很对。题外话,我的警察同学是很有正义感的人,这些想法更多是反映警察的一种普通心态吧,或者说是反映中等城市警察的一种常态。

警察同学(73727xxxx) 

2:51:45 AM

SQ(一个公务员同学)同志,你吃公家饭的,而且是政府的喉舌部门,不能将事态扩大化,还有,如果一个故事传来传去,就会添油加醋,很容易形成负面影响的。平息不真确的舆论是你们的责任,国家培养你这么多年。不能给政府部门抹黑。其实,婚外情在社会上很普遍,为什么一般的人不会成为热点呢。因为,敏感身份的人很容易成为焦点。
最好不要跟帖。否则,你好不容易混来的副科长就要泡汤的,因为总有另外的眼睛在看你。慎微慎言。

所以警察是政府的警察,公务员是政府的公务员,谁付钱要维护谁,要听老板的,即便老板错了,也要维护老板的利益。基本就这个意思。正义、公正、良心是在这个前提下定义的,切不可等同于词典里的定义。

对于网络上的声音,另外一个同学讲到现在的网民素质很低。这也是很有意思的观点,他将素质跟淳朴联系到一起。很多情况下,淳朴是一种天然状态,不等同于我们认为的素质。偏远山区里的农民伯伯可能都很淳朴,但他们都没上过多少学,这些农民伯伯肯定不是我们认为的高素质。高素质是个综合的东西,不是专门去研究它,很难有个确切的定义。但很大程度上,高素质跟受教育程度关系,肯定不是线性关系,但一般讲受教育程度高,体现出来的素质也相对较好,大家也正是基于这种观点,才掏这么多钱让自己的孩子去接受更好的教育,提高素质,同时获取谋生技能。如果接受这种观点,那么3亿网民普遍受教育程度在13亿人里肯定是高的,现在长大的大学生里估计不会没有不上网的。所以从这个层次上讲,网民是国家发展的高层次人群和主要力量。

然后我们同学讲了,3亿网民不代表13亿人的观点。这个可以从数学上分析,假设我们想调查13亿国民的一些想法,科学的做法是进行统计采样,那么3亿人可以认为是3亿个样本,这个样本数量够大吧,大的足够反映社会心理和社会价值取向。可偏偏一些当官的、决策的,有意无意不认可网民的观点,以为这是偏个别人的声音和看法。而事实上,他根本没法子得到其它10亿人的意见,他们往往用他们在洗浴房里商量出的东西来代表那个10亿人的声音,而无视网民的声音。所幸的是,互联网上的反馈也越来越受到高层的重视,但仍有很长的路要走。

Leave a Reply

Your email address will not be published.