我发现好多人都没把这两个玩意儿彻底搞清楚。有些论文里的错误比较隐晦，但有些一眼就能看出来作者没搞懂，用错了。
这两个东西公式一样，但统计含义和应用场景却大相径庭。
决定系数（Coefficient of determination，R2， R-square）是做线性回归时的常客。它的核心任务是解释方差，就是你的回归公式（Regression Line）在多大程度上解释了数据y的波动。 它的范围通常是 0 到 1。
当你画y和x的散点图并计算R-square时，它衡量的是数据点仅仅围绕最佳拟合线 (Regression Line)的紧密程度。如果 R-square = 1，说明所有点都完美地落在回归线上。这条回归线可以是任何斜率，不一定是 y=x。
Continue reading我订阅的Evernote是persona tier，2月份到期。此前en大幅度涨过一次价，假装取消它会给一个40%的折扣，下来大概是港元274。最近收到信件，en再次大幅涨价。personal要变更为advanced tie，大概要800多hkd每年，提供40%折扣，差不多400多，与之前比又涨了一倍。付不起了。en v11里新发展的什么ai其实我平时都用不上。
2011年3月26日（刚查的）注册的evernote，迄今大概2000来条notes。这次变更后的付费方案一个是starter，限制了1000条notes，所以我的notes已经超出这个限制。另一个就是advanced，太贵了。用了10多年，只能取消了。这次en没有再挽留我了。
根据网上的推荐，下载了UpNote，发现很适合我。购买了lifetime 总计25美金（大概一年en的订购费）。把全部note从evernote里迁移进来，一条不少。完美。
目前有限的使用UpNote的感受，十分好。
晚餐时突然聊到人老了会死，看到一个微信视频说，人本来就是一群原子分子，突然组合到一起有了生命，死了就是回归到原本的样子。想想挺神奇，为什么这么一群原子分子突然就变成生命的样子，而其他的原子分子还是泥巴石头的样子。
突然联想到我在课程上跟学生讲的p=0（概率为0），不等于是不可能事件。课本上经常把p=1描述为必然事件，p=0就是不可能事件，好像不可能发生。这是错的。
世界上这么多分子原子，所以从中选一群分子原子变为一个人的概率等于0（不是约等于，而是数学意义上的等于0），但世界上又有这么多人，每个人都对应一群分子原子，这些分子原子变为人的概率为0，但它们的确变成为了人。是这样吧，是不是被绕进去了。
讲清楚这个事情，我们往往用另一个更好理解的事情来描述，假设一个方块，我们往里面随机扎针，对于一个无限精准的位置，被针扎中的概率为0，但每次我们扎一次，总有一个位置被扎中，这个位置被扎中的概率为0，但是被扎中了。所以概率为0的事情这时候发生了。
拓展开来，一个连续随机变量X的概率密度函数是一条连续曲线，X=x的概率都为零，只有 [x1, x2]间隔内的概率才有意义，概率老师们是这样讲的吧。现在大家可以联系到一起了，这不等于说X=x绝不可能发生（老师们为了让学生好理解起见，往往就这么跟学生解释）。它只是说数学上概率为零。数学上有一个有意思的函数，叫Delta函数，是一个脉冲，宽度为0，高度为无穷大，但积分为一个确定值1（一）。是不是也不好理解。
Mark一下Google Scholar总引过5000（2026年1月15日）。其实里面有几个高引过百的论文我只是参与作者，如果把这些扣除，真正我自己工作的引用也就大概3500。不过没有大团队，也没有刻意去折腾引用，就我带硕博生干出来的有这样感觉已经不错了。近年有几个工作自己还是感觉不错了。
这个工作发表在Catena，最前投到Internation J of Heat and Mass Transfer，被告知Scope不符，很快就被拒稿。Catena发文有点滥，但因为其上也有不少导数系数的论文，所以就选择给了它。一切都顺利。
这个工作的初始贡献者是我一个硕士生符雪，她完成了相关的硕士论文，但我感觉她出来的结果有点过好，选择了让后续学生独立再做一下，嵇海龙接手了这个工作，但海龙的特点是要不不做，做的话就从理论到算法到实验，全部都给捣腾清楚。所以对于组分权重的选择又提出了新想法，我当然是鼓励他各种想法都试一试。
工作的起始想法，或者说knowledge gap是陆面过程模型中对冻土和融土的导数系数计算往往是采用不同的模型，相当于是一个分段函数，这必然会带来一个问题是分段位置（水与冰的相变位置）数学上会产生跳跃，所以我就想去寻找一个合适的统一的不产生跳跃的模型，如果带来更好的模拟精度就太好了。
Continue reading最近连续收到骗子发来的邮件，都是一个模板出来的内容。主要特点就是以权威报纸的名义，要对你进行专题报道，并且强调价格好商量。
看来骗子缺少与这些主流媒体打交道的经验阿，装的一点不像。
最近去商丘出差，抽空游览了日月湖，这座公园的确很漂亮。整洁的步道蜿蜒伸展，路旁绿草如茵，散发着盎然生机。湖水清澈如镜，倒映着天光云影，岸边垂柳轻舞，随风摇曳，增添了几分诗意。公园内设有专门的健身步道。晚上8点后湖中的音乐喷泉翩然起舞，流光溢彩，吸引了无数市民观赏。总体做的十分好。
不过我也注意到一些英文翻译标识实在令人遗憾，与这座迷人的公园及商丘作为先商发源地、拥有4000多年历史的古城格格不入。
比如，中文标识“水深（5米）危险，无浅水区 禁止游泳”被译成“Depth (5 meters) dangerous, no swimming in shallow water”，不仅错误还让人费解（正确：“Deep water (5 meters), no shallow area, swimming prohibited.”）。
昨天（周日）下午开组会，停车时看到一只猫躺在旁边一辆车前，我拍它的时候，它眯眼看了我一眼，神态一幅生无可恋的样子。组会结束晚上7点了多了，我一边吃饭，一边在Grok上问了这么一个问题：猫恋爱吗？AI告诉我说猫之间尽管有时候表现出亲昵的行为，但与人的恋爱还是两回事。然后我再问：那人的恋爱是什么？AI给我分析了人恋爱的定义。我感觉这个问题挺有意思，截图了好分享。
今天上午最后两节课，我上水文学的课，我跟大家讲蒸发的Penman-Monteith公式，我一下子记不起来里面的参数γ 的中文含义，让学生查查书上的解释。课间，我便问一个学生关于这个参数的含义，学生指着书上告诉我说是温度计常数，我说肯定不对，书上可能错了，应该是湿度计常数，或者叫xx表常数。为了说明这个，我就查了Grok，让它解释一下PM公式里的各个参数。Grok的解释证实了我的模糊记忆，这个参数叫干湿表常数，也叫湿度计参数。因为全部参数的解释比较长，我就截了数张图，然后发到QQ课程群。
Continue reading1 博士读书期间（2002），利用收集的青藏高原多站点年平均地温数据，建了一个简单的平均地温多元回归模型，用于估计青藏高原冻土分布，这个模型是2005年1：400万中国冰川冻土沙漠图的青藏高原部分冻土分布的模型基础。
2 博士论文的另一个工作是建立了一个一维冻土演化数值模型（2005），用于估计未来青藏高原50、100年的冻土演化。这个模型最早是李述训老师用Basic写的，我对之进行了改进并用C++、C#改写。这个模型后来被吴青柏老师要过去得到进一步应用。
去年11月份因为hosting商家跑路，换到欧洲的糖果主机（sugarhosts），想着应该可以安稳几年。付了两年的费用，根据优惠是付两年再赠送一年。
结果大半年过去，上月发现网站打不开了，想去主机官网看看，结果官网也打不开，感觉大事不妙，在google里一搜索，不良商家再次跑路了！早在几个月前台湾就有朋友发现技术支撑联系不上，就预警商家有风险。这不我就没有看到相关新闻，没能及时发现和备份数据。
这次丢了去年11月份后的新内容（好在因为懒，更新的内容不多）。网上有人说他们的域名是挂在糖果，也被锁定了无法转移出来，太可恶了。我的域名是放在cloudflare，倒没有这个风险。
这次买了两年的fastcomet 的新加坡机房，希望不要过早跑路。网站迁移用的是插件 backWPup，有经验了，倒也方便，然后通过internet archive找到丢失的网页内容，一个个找回来。fastcomet 送了pro版本的Backuply，试了一下也好用，用它备份了一下重建内容。