从同学BLOG上看到，一个心理学专家到她小孩幼儿园给家长做报告，据说讲的不错。
可能是新语丝看多沽名钓誉的报道，也可能是基于某种骄傲，对所谓的专家我总是很谨慎。据同学BLOG介绍，这是中国科学院的心理学专家。所以可能还因为我也是在这个大系统中。
查证google，相关消息并不多，也基本证实此人不属于那种牛人，但经常到各地幼儿园作报告，并推销相关教育儿童的光碟。另有报道这位专家原来是科学院某所的研究生，又查证CNKI期刊库，居然没找到署名文章。估计还没毕业吧，因为科学院的研究生毕业是要有核心期刊署名文章的。没有查英文期刊。用“常理推断”是没有必要查了。
这种“专家”往往口才了得，讲的天花乱坠，让人听的云里雾里。但仔细回想，讲的都是大多数家长知道的东西。道理都是对的，但没有可操作性，“专家”自己也不知道要如何真正去做。这些“专家”干的就是这些活，有点象小时候见买艺的江湖郎中，就拿来蒙老百姓的。然后就推销自己写的或别人的资料，以此卖钱。
所以见着类似专家，尽可以扫地出门，没浪费家长们的钱了。

* 接到此专家的信息，信息里说明了一下他的情况，并表明他自己从来没有夸大自己的身份，报道不实说是“公司宣传需要或者幼儿园断章取义”所致。或许吧，再次咨询过我同学，介绍是说“中国科学院心理学专家”，怕跟中科院的研究生还是有些区别吧，而我们大多数人没有能力也没必要去区别这样的信息是公司或者幼儿园的故意还是来自本人的介绍。另外，公司宣传或者幼儿园宣传不合适的地方，作为当事人有义务去更正不合适的地方，对吧。

好吧，我将帖子里的名字隐去，作为对此专家专门捎来信息的回应，但不能认为我就认可这件事。我的学生（不管在职还是脱产）是决不允许在学期间出去搞这些商业行为，多给我发几篇文章才是要做的事情。保留此帖的意思是所描述的现象绝非个例，无论自然科学还是人文科学，不管是有意还是无意，都有太多的“专家”了，独独我们国家不缺这些“专家”。