抄袭之一点浅见

一个学生在QQ动态上转发了一个关于抄袭的长文,长的我没看下去。学生又质疑说,如果一个小说,都出现了男主角骑驴、着白衣、着红衣,性格桀骜的设置,不能认为是抄袭吧。

我看过方舟子关于国外认定抄袭的科普,也与国外教授聊过,自已也在发表科研论文。多数情况判断起来并不复杂。比如大段文字或图表一模一样。严格讲,字数多少并不关键,一句话重复也可能构成抄袭。关键在于这句/段话是否有个人特色,有无特异性,是让别人来写这句/段话,会不会写的一模一样,如果不会,那么这句/段一模一样的话就是抄袭了。一些常规性的描述,谁写都差不多的,就不能认定是抄袭。比如这段的第一句,有我明显的个人特色,如果别人重复了这句,就会有抄袭嫌疑。

内容抄袭较为复杂了,我感觉关键也在于内容的编排是否具有特异性。科学论文相对好判断,如果是文学作品有时候就很不好判断,但如果一连串的事件都一模一样被编排到一起,构成独特的情节,那就有抄袭嫌疑了。

抄袭应该是有意误导读者认为这些内容或表达是作者原创。如果通过合理引用或标注清晰告诉读者这些内容的来源,一些特定创作如普及性的文字,读者都清楚是介绍他人工作,那么就不是抄袭。一些文艺创作如小说、电影会出现一些模仿前辈创作的内容或镜头,读者观众都清楚是向前辈致敬,或讽刺某些内容,也不能叫抄袭。

面面俱到讲清楚很难,更严谨的描述有专门的人来研究,但原则应该通用的,在于内容或文字的独特性和误导读者认为这些文字是原创的意图。

回到学生的问题,男主角骑驴、着白衣、着红衣,性格桀骜的单独一点拎出来都不算抄袭,但如果这几方面的设定同时出现了,就有可能被人质疑抄袭。当然具体情况还得对比两个小说。

Leave a Reply

Your email address will not be published.