给《测绘通报》投了一个教学论文，经历大约2个月的审稿，昨天收到退稿通知。内称：

《测绘通报》不刊用通知

xx; xx; xx同志：

您好，您的来稿《《xxx算法基础》课程教学研究》（稿号:tb201806xx）经有关专家审阅及编辑部研究，决定不予以采用，敬请谅解。

感谢您对本刊的大力支持！欢迎继续向本刊投稿，并多提宝贵意见和建议。

《测绘通报》编辑部

2018-07-04

作者遭遇退稿都是比较沮丧的事情，大约是论文有严重不足，很想听听审稿专家或者编辑部的意见。于是我上审稿系统看了一眼，里面没有找到任何审稿 意见。

我也为各个中外文期刊提供义务审稿服务，比如在我的Publons上2017-2018大约已经有15次的为本领域还算可以的期刊的审稿纪录，还有部分外文和全部中文审稿都没有记录在内。每次我都是十分认真的阅读作者论文，给出详细的评审意见，有些意见长达三四页，不管这个论文是否接收，都希望这些意见能够返回给作者，与作者商榷或者帮助作者进一步提高。

大约十来年前，我大概也遭遇到不给任何意见的退稿；没想到现如今仍然遇到一样的情况，我善意的想，可能是审稿专家写的过于严厉，编辑为了保护作者感情，所以不予返回吧。大概在外文期刊是不可能发生这种没有意见的退稿吧，我记得有次投Journal of Hydrology，因为主题不是很符合期刊主题，没过编辑的关，编辑回了洋洋洒洒很长的信，大概是他看了我的论文，肯定了工作的意义，提出他认为的几个不足，列出几个他决定不予进一步送审的理由，如果我仍然对JoH感兴趣，建议我从几个方面进行修改后重投。我在研究生组会上给学生讲这个事，感叹这种学科优秀期刊的办刊水平。

对比一下《测绘通报》的通知，我感觉到一种东西的缺少，叫专业态度。

前一阵子我还参与了微信群里讨论中文期刊如何走出困境，现在好论文都投到外文期刊，中文期刊主要是发表研究生的工作，在深度与系统性上都不及外文期刊。国内稍象样一点的单位（象我们学校）不认可绝大多数中文期刊论文，不作为老师的考核指标。中文期刊的现状引起一些有责任心编辑的担心。很多中文期刊至少从审稿流程上已经越来越国际化，编辑做出了很大的努力提升期刊质量，但因为体制原因仍然有深深的无力感。

从《测绘通报》的这次没有意见反馈的退稿，我感到个别期刊要走的路还更长，编辑不专业不负责，纵容一些审稿人不负责任的审稿（比如总共只有几句话，或者根本没有意见），恐怕要为自个走上末路负责吧。

怪不得有老师感叹，不是我们不把优秀东西投中文期刊，单位不认可当然是硬伤，有时候中文期刊比外文期刊还难投，可能是中文期刊水平太高，根本看不上大家的东西。好吧，但中文期刊的确有太多与学术无关的东西在里面。

因为通知里请多提意见，所以我给回复了一个短信：

尊敬的编辑部老师，

谢谢审稿决定。

我自知水平低劣 但按国际惯例 编辑老师能否把审稿意见发送给我？好进一步提高。我在审稿系统没有看到任何意见。十年前没有任何意见退稿比较常见 现如今好像不常见 尤其中文期刊不景气的情况下 。当然刊物是主编的一亩三分地 任何决定我都是支持和接受的。十分感谢。

xx

当然，我从来没有期望能收到任何回信。

是为记。